Однако, Штаты начали расходиться в применении санкций. Не знаю как в отношении физиков, но банку Россия точно прийдется не сладко. Получается, долларовых платежей вообще не проведешь.

Радзиховский на Эхе интересно пишет о грядущем референдуме в Крыму ...... Чем ближе «референдум» с заранее известным результатом – тем менее понятен результат этого референдума! Что большинство выскажется за присоединение к РФ, ясно – иначе не стоило и референдум проводить. Но что России делать с этой ПИРРОВОЙ ПОБЕДОЙ?

Альфред Кох интересно пишет о текущей ситуации на Украине. "Какой вывод можно из этого сделать? Вывод простой как огурец: если Украина хочет эффективно противостоять давлению Москвы, ей не стоит ждать того, что Запад как-то серьезно вмешается в этот конфликт. Для этого у Запада, скорее всего, нет рычагов влияния на Россию. А даже если они и есть, то Запад их не применит, поскольку не готов платить ту цену, которую нужно заплатить, чтобы эти рычаги стали эффективными. Украине нужно действовать самостоятельно и решительно. И ставить Запад перед случившимся фактом. Тогда он вынужден будет реагировать более осязаемо. В этих условиях - эскалация конфликта самой Украиной - пожалуй единственное средство. Тогда Западу неизбежно прийдется оказать Украине реальную поддержку (в том числе и вооружениями) под давлением своих же собственных избирателей. Или Украина должна сдаться на милость победителя, сесть за стол переговоров и признать очевидное: никакой единой Украины уже не существует, а может быть - и никогда не существовало. Разделиться на Юго-Восток и Запад и жить порознь. Юго-Восток де-факто станет частью России, а Запад уйдет туда, откуда пришел - в Европу. И уж тут Запад не пожалеет средств, чтобы сделать из него витрину свободного мира. В назидание Юго-Востоку в частности, и России - в целом."

Как говорят в Америке о человеке, попавшем в тяжелую или вообще безвыходную ситуацию: he is in a doghouse. Сейчас американские аналитики повторяют, что у Барака Обамы есть три варианта действий в Сирии: плохой, очень плохой и ужасный. Плохой: предпринять вооруженную интервенцию. Очень плохой: отказаться от вмешательства и позволить Асаду победить оппозицию. Ужасный: позволить головорезам и отморозкам из «Аль – Каиды» захватить власть и овладеть химическим оружием, которое потом может быть использовано против американских и израильских объектов.

"Я долго думал, как бы сформулировать мои претензии к вам в юридически безупречной форме – и наконец придумал: вы постоянно предлагаете законодательно оформить вещи, которые должны являться вопросом личного выбора, и это гораздо опасней, чем любой гей-парад. Вы предлагаете ограничить аборты, морально осуждаете рождение внебрачных детей – то есть автоматически ставите вне закона любую неполную семью; вы предлагаете стимулировать рост многопоколенных семей, потому что, видимо, плохо представляете себе, что такое для молодой пары – жить с родителями; ваш сын, насколько мне известно (если нет, поправьте), живет отдельно от вас и даже за границей, и его можно понять. Меня не особенно занимают права секс-меньшинств, но права большинства моих сограждан на развод, внебрачную беременность, аборт и раздельное проживание меня занимают серьезно, именно потому, что законодательно регулировать эти решения не могут ни церковь, ни государство. Последние триста лет человеческой истории ушли как раз на то, чтобы разграничить личное и общественное пространство и ограничить внешнее воздействие на индивидуума елико возможно, потому что увеличение этого воздействия превращает страну в огромную труповозку, что нам и грозит, если мракобесов не остановит логика истории. Не берите вы на себя Божьи полномочия и перестаньте превращать страну в Обитаемый Остров, где невидимые башни-излучатели день и ночь нагоняют на всех страх, генерируют запреты и возбуждают раздражение. Не лезьте в литературу, искусство, мораль. Подумайте о том, как сделать жизнь чуть более переносимой, больницу – чуть менее зловонной, получение любой справки – чуть менее мучительным. И количество несчастных семей уменьшится в России само собой – ведь любовь человека к человеку возможна только там, где государство не тратит все свои силы на проповедь ненависти..."

Навальный официально выдвинулся на пост мэра Москвы. Обещает скоро представить свою предвыборную программу. НТВ на эту тему высказалось, что экономическую часть программы Навальному будет готовить "беглый экономист Гуриев". А интернет мгновенно разразился гениальным анекдотом:

Увлекся просмотром, вернее прослушиванием прямой трансляции суда над Навальным. Во-первых, всю информацию получаешь из первых рук, во-вторых ,знакомишься с реалиями российского судопроизводства, в-третьих, смотришь реальные баталии прокуроров и адвокатов и смотришь работу судьи, что само по себе интересно с точки зрения человеческой реакции.

Виктор Олевич интересно комментирует историю о бостонских взрывниках. Там есть несколько занимательных моментов. Братья Царнаевы прибыли в США с родителями, однако родители Анзор и Зубейдат вернулись через несколько лет на Кавказ, оставив своих детей в США (когда младший брат Джохар был еще в весьма юном возрасте). 
Джохар поступил в престижную школу в Бостоне. Его друзья рассказывали о том, что он одевался очень дорого, носил кеды за 900 долларов. Старший брат ездил на «Мерседесе». Более того, он женился на девушке-американке из известной семьи среднего класса. Америка - это не Россия, и чтобы девушка из хорошей семьи вышла замуж за эмигранта, беженца, мусульманина, и сама перешла в ислам - это достаточно неординарный случай. Надо полагать, были какие-то неизвестные факторы, связанные например, с высоким положением Царнаева в обществе. Либо ещё какие-то моменты, которые способствовали такому развитию событий. 
Российские спецслужбы (это сейчас полуофициально признают американские источники) несколько лет назад предупреждали ФБР, что братья Царнаевы, особенно старший, представляют интерес в том, что касается их связей с террористическими группировками. ФБР провело с Царнаевыми профилактическую беседу, но больше не предприняло никаких мер. 
Дальше сплошные вопросы. Откуда у Царнаевых такие финансовые ресурсы? Почему спецслужбы игнорировали информацию о связях с террористическими группировками? 
Можно предположить логичный ответ, что они, так или иначе, были связаны с американскими спецслужбами. ФБР вполне понимало, что это за люди, и, вероятно, использовало Царнаевых. В этом русле можно понять происхождение их ресурсов. Даже если они были связаны с кавказскими бандгруппами, то, конечно, не Удугов оплачивал элитную школу младшему брату, покупал для них машины и так далее. Понятно, что финансирование шло из Соединенных Штатов. Можно предположить, что они были связаны какое-то время с американскими спецслужбами, что их вели, они выполняли какие-то поручения. Тем более старший брат ездил на Кавказ на полгода. 
Почему теракты были совершены сейчас? С какой целью? Опять же, если это люди, которые были связаны с американскими спецслужбами, то можно предположить и то, что их подставили. Это конспирологическая версия, но уже витает воздухе.